“黑马基金”?擅长挖掘?

(资料图片)

其实柠檬君这里并没有“黑马基金”的概念。要说黑马，是指赛马场上本来不被看好的马匹，后来引申到股票方面，指那些不被看好却异军突起的股票。

至于“黑马基金”，大概就是不被看好却能异军突起的基金?或者说没什么关注度却能取得好业绩的基金。

或许是由于柠檬君过往的确挖掘出不少关注度低却能取得好业绩的基金和基金经理，比如在基金组合远足里就有杨金金、周应波、王崇、姜诚、杨宗昌等，都是早于市场调入的，基金池还有更多的例子，所以柠檬君也被贴了一个擅长挖掘“黑马基金”的标签。甚至有的时候，会被看作“伯乐”。

“伯乐”不敢当，而且我这都没有“黑马基金”和“白马基金”的概念，我从来都不这么看待基金。

不分黑白，只有好坏

在柠檬君眼里，基金并不分“白马”还是“黑马”，关注度高低是一个客观事实，并不是我需要格外考虑的因素。

对我来说，基金只有好与坏之分，一切凭本事论高低，无论资深还是刚出道，吸引我的只有基金的策略和基金经理的投资能力。

过往取得好业绩的基金，未必能适应市场的变化，延续好的业绩表现。没有多少投研经验的新人，也未必做不出好的业绩，年轻人永远是时代的主力，而且投资这行，经验是有用，但没那么有用，经验可以帮助提高下限，但是完全依赖经验，反而拉低下限。

我并不会刻意从新人里挖掘基金，也不会直接忽略掉老将。如果说持有的基金确实关注度低的产品多一些，主要还是这类产品的规模偏低，相对来说更有利于基金经理发挥，而且我是侧重于定性而非定量的，不需要看到太多的数据(也就不需要多长的任职时间)来辅助研究判断。

标签便于理解，人不被定义

现在大家很喜欢贴标签，这个方式确实便于理解，能够迅速建立起对于一个基金经理的认知。但柠檬君始终觉得，这样的操作缺乏灵魂。人是有血有肉的，不是组装出来的。

看标签了解基金经理，有点像看JPG，就算比较熟练顶多能脑补成GIF。看GIF是了解不了一个人全貌的，这个方法可以帮助迅速建立认知，并不能帮助大家建立起深度认知。

这样就很容易产生没有必要的质疑，尤其是风格漂移方面的质疑。

而“黑马基金”这个标签，一方面是让默默无闻的基金得到了关注，另一方面也有抬高自身的嫌疑。这里难免也会有一些质疑，比如带货，还有穷举法。这也是需要大家去辨别的。

可能大家都被明星基金和明显基金经理搞怕了，其实大家真没有必要纠结“大基难养”，这是一个阶段性问题，有的基金经理是管理规模超过策略容量，适应不了，有的基金经理只是均值回归罢了，等到行情转好，就算规模大也一样还能取得好的业绩。

还是那个观点，不分黑白，只有好坏。我们始终要寻找的是优秀基金和优秀基金经理，并不是什么“白马基金”、“黑马基金”、“白马基金经理”、“黑马基金经理”。